La Asociación de Tenistas Profesionales (ATP) busca
implantar cambios en las reglas del tenis para hacerlo más ameno, espectacular
y «televisivo». Para ello, ha utilizado el torneo sub-21 de Milán celebrado
recientemente como campo de pruebas de estas posibles futuras normas. Entre las
novedades figuran los sets más cortos. Estos se completarían cuando uno de los
tenistas gane cuatro juegos (y no seis como ahora) disputándose un tie-break si
se llega a un 3-3 en el marcador si bien los partidos serían a cinco sets.
También se eliminaría la ventaja con lo que tras el 40-40 el siguiente punto
decidiría el juego evitando tener que hacerlo con dos puntos de diferencia, lo
que da lugar a interminables desempates. Otra novedad importante experimentada
es la eliminación del let en los servicios. Así, si la bola toca la red y cae
dentro del cuadrante del servicio el punto continuaría y no se repetiría como
hasta ahora. Y en cuanto a los puntos polémicos, se recurriría al «Ojo de
halcón» automáticamente en cada punto y no a petición de los tenistas,
eliminando la figura de los jueces de línea y quedando tan sólo el juez de
silla como árbitro del juego.
Desde la ATP también buscan reducir el tiempo de
calentamiento pasando a ser de cinco minutos frente a los diez actuales.
Además, se busca controlar las demoras entre punto y punto instalando un reloj
para controlar los 25 segundos entre los mismos. También se tiene idea de acabar
con las continuas llamadas a médicos permitiendo una sola atención médica por
partido si bien se permitiría a los jugadores hablar con sus entrenadores en
determinadas fases de los partidos, algo que está prohibido por el momento. Por
último, los espectadores tendrían libertad de movimiento en las gradas salvo
en las líneas de fondo para no desconcentrar a los jugadores.
A nosotros nos parece que estas normas pueden ser útiles
para conceder más agilidad a los, a menudo, eternos partidos, pero nos siguen
pareciendo insuficientes. Así que vamos a atrevernos a proponer una serie de
cambios para hacer del tenis un deporte más espectacular y dinámico para el
aficionado.
DURACIÓN DE LOS PARTIDOS
Actualmente los torneos de Grand Slam (Open de Australia,
Roland Garros, Wimbledon y Open de Estados Unidos) así como la Copa Davis se
disputan al mejor de cinco sets en categoría masculina, algo que muy a menudo
hace los partidos interminables para los espectadores y supone un esfuerzo
agotador para los tenistas.
Propuesta: Reducir de cinco a tres sets todos los partidos
en los cuatro grandes y en la Copa Davis como ya ocurre en los torneos de la
ATP y la WTA que no pertenecen a la categoría Grand Slam.
Justificación: Es
difícil y agotador poder ver cinco horas de tenis, por mucho que nos guste. El
concepto del deporte en Estados Unidos es distinto al europeo y allí asistir a
un partido en directo se concibe como una actividad pasar toda la mañana o toda
la tarde y comer o cenar durante el evento ya que el desplazamiento hasta el
lugar suele ser muy largo. Pero en Europa y el resto del mundo no ocurre lo
mismo. Si no, veamos la duración media (con descansos incluidos) de los
partidos de los principales deportes, normalmente siempre menos de dos horas ya
hablemos de fútbol, baloncesto, balonmano, etc. Creemos que el tenis no debería
ser una excepción y que acortando la duración de sus partidos ganarían en
atención y espectacularidad. En los torneos de masters 1000 ya se hizo hace
algunos años y creemos que en los de Grand Slam podría hacerse lo mismo y quizá
tan sólo dejar los cinco sets para la final.
John Isner y Nicolas Mahut disputaron en Wimbledon 2010 el
partido más largo de la historia: 11 horas y cinco minutos.
John Isner y Nicolas Mahut disputaron en Wimbledon 2010 el
partido más largo de la historia: 11 horas y cinco minutos.
PUNTUACIÓN EN LOS JUEGOS
En el tenis hay que ganar cada juego con al menos dos puntos
de diferencia sobre el rival. Así, es muy frecuente que haya continuas
igualdades o «deuces» que hagan algunos juegos excesivamente largos.
Propuesta: Que no haya que superar al rival con dos puntos
de diferencia para anotarse un juego, es decir, que pueda hacerse con un punto
de diferencia únicamente. Así cada juego lo ganaría el primer jugador que
llegara a cuatro puntos con lo que se conseguiría reducir la duración de cada
partido y se haría cada punto más decisivo.
Como ejemplo puede servir el voleibol, donde se retiró la norma de tener
que tener ventaja para sumar un punto y desde entonces ha ganado en emoción y
cada punto tiene mayor valor. Lo mismo debería ocurrir en los sets finales de
cada partido, que se decidan como el resto en un tie-break y que no haya que
ganarlos con dos juegos de diferencia para no alargarlos en exceso.
Justificación: A veces los juegos se hacen interminables con
tanta recuperación de ventaja y tantos «deuces». Sí, en ocasiones, genera
emoción, no se puede negar, pero la mayor parte de las veces los juegos pueden
hacerse excesivamente largos y si los partidos duraran menos podríamos ver dos
o tres en una sola tarde en vez de poder ver solo uno.
SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN MUNDIAL
Propuesta: Que no haya que defender los puntos logrados el
año anterior y que se unifiquen ambas clasificaciones en una sola.
Justificación: Para entender el sistema actual del Ránking
pongamos un ejemplo. Si un año un tenista ha ganado tres Grand Slam y tres
Masters 1000 (los nueve torneos que les siguen en importancia y que más puntos
y premios otorgan) y consigue ser el número uno del mundo, el año siguiente
puede perderlo habiendo ganado un par de torneos menos, ya que debe defender
una gran cantidad de puntos y en este caso lo perdería. Creemos que el que
existan dos clasificaciones es confuso y
que deberían unificarse en un solo ránking no tan condicionado a los resultados
del año precedente. Y, por supuesto, más allá de la posición en el ránking, lo
más importante para los tenistas sigue siendo ganar títulos.
Nadal y Federer han perdido posiciones cuando las lesiones
les han impedido defender los puntos acumulados.
COPA DAVIS
La Copa Davis es un torneo histórico de naciones, el
equivalente a un mundial de selecciones en el tenis y sus eliminatorias aportan
rivalidad y enfrentamientos memorables. Pero el hecho de que sea anual hace que
muchos grandes jugadores renuncien a
menudo a competir en las primeras rondas debido a la saturación del calendario
privando a la competición de sus grandes nombres.
Propuesta: Celebrar la Copa Davis cada dos años y cuando no
sea año olímpico, es decir, en los años impares.
Justificación: Al ser anual el torneo pierde prestigio y, en
las primeras rondas, muchos de los mejores jugadores se ausentan. Como ejemplo,
la propia España que, tras vencer en cinco ocasiones en lo que llevamos de
siglo XXI, descendió posteriormente del grupo mundial durante dos años por la
ausencia de sus mejores jugadores. Es como si hubiera un mundial de fútbol o
baloncesto cada año, creemos que es excesivo
porque el calendario tenístico ya está suficientemente cargado y la
competición pierde parte de su valor.
Estas son nuestras propuestas si bien las de la ATP
probablemente tengan infinitamente más posibilidades de aplicarse pero,
esencialmente, coinciden en lo mismo, lo que debería intentar conseguirse es
reducir la duración de los partidos para así aumentar su espectacularidad y
dinamismo.
